|
|
一段时间以来，邵武相继开展了道路白改黑、公共厕所、城市公园、河岸景观、园林绿化等改造优化工程，民众对这些工程的看法不一。与此同时，笔者注意到有一部分人，对于由政府投资建设的工程都抱有一个共同的态度，那就是无条件地认为这些工程都是在劳民伤财乱花纳税人的钱，都是面子工程形象工程政绩工程。
笔者先不谈这些工程和这些人，首先发表一下个人对于领导干部的看法。不可否认的是，当今中国的领导干部都存在一个通病，那就是腐败。腐败可以说是无处不在，民众戏称“无官不贪”不无道理。许多干部为了政绩，在任职地区大兴土木，造成了很大的资源浪费，甚至在工程运作当中出现大量的利益输送行为。
但是，在腐败的大环境里，难道所有的工程都是为了政绩吗？难道没有一个干部在为民办实事吗？笔者认为，有两可能：
第一，有焦裕禄、廖俊波式的干部，真真正正在为人民服务，他们做的各项决策都是以人民群众为出发点，这些干部任职的地区，较少出现前面提到的不好现象。当然，这样的好干部可以说是寥寥无几，这样的地区也就少了。
第二，有的干部在当一名人民公仆的同时也在考虑自己的仕途，这些干部就自然而然无法做到全心全意为人民服务。但是，出政绩的方法并不是只有大兴土木，为民众办几件事，办好了，也是一个出政绩的路子，这些干部兼顾到自己的仕途和经济民生，他们做出的决策，自然可以同时兼顾到发展经济、改善民生，虽然对他们来说更重要的可能是仕途，但是民众的的确确从他们的“政绩”中获益了。
除此之外，还有一部分干部是实打实的腐败分子，是认认真真的在“为人民币服务”，要么懒政怠政不作为，要么乱作为，也就造成全国各地“政绩工程”“形象工程”“面子工程”层出不穷，也不难怪百姓对“纳税人的钱”如此担忧。
现在，把视线拉回邵武，邵武的领导干部怎么样，笔者没有深入了解，所以无可奉告，但是就邵武这一段时间以来兴修的工程，那是大家看在眼里的，这里面就有问题可以讨论了。
在每项工程开工伊始，如文章开头所提到的一般，总会有人站出来说这是劳民伤财面子工程云云，甚至有人认为这些工程中必定存在利益输送。笔者认为这些工程的兴修内幕是我们常人无法了解到的，并不能在无证据的情况下就给他们套上一顶腐败之帽。但是腐败现象存不存在？这也是一个非常微妙的问题，大家心里都有各自的答案。
暂且不论是否存在腐败或形象工程等问题，就这些工程完成之后的情况来看，我们扪心自问，自己有没有受到益处？城市基建有没有改善？城市美观度有没有提高？在河边散步的人当中有没有你？给八一大桥拍照的人有没有你？在太极广场或城南中央公园和家人游玩的人有没有你，在公共厕所方便的人有没有你？在沥青路上行车的人有没有你？
不可否认，我们作为市民确实从这些工程当中受益了，因此，它们也就不应该被一概而论地称为“形象工程”“政绩工程”“面子工程”。如果说作出决策的领导干部在考虑他们的仕途和政绩，那我们可以说这些决策动机不纯，可以说这些工程是”一半为官，一半为民”。
这些市政工程工程完成之后，大家也从中发现了许多不好的问题，比如一年前环湖步道木板腐烂，李刚路华光路红绿灯处出现大坑，越王桥附近公厕无人维护……等等问题，也都在我们享受这些工程到来的好处的同时，再次向我们发问，一问工程质量的保障，二问工程经费的透明。
总而言之，笔者希望民众对市政工程的能有一个客观的态度，万万不要在它开工之初就大骂劳民伤财政绩工程，完工之后却共同享用不亦乐乎；另一方面，我们有权质疑政府，有权要求知情，希望以后在对市政工程提出质疑时，从它的工程质量出发，从它的经费透明度出发，质疑应该来自实际情况，而不是来自定势思维。
————
拙笔见谅
|
|
发表于 2018-6-13 00:30
楼主
