浅谈中、西医之我见.....

阿开 · 发表于 2018-6-23 08:56

本帖最后由阿开于 2018-6-23 14:35 编辑

中医，以五行生克、经络阴阳、讲究辩证为主，重在通、调、理、和、平、旨在寻源治本！
西医，以救急解困、缓解急症、手术去除、消炎抗菌为主，功在解急！

急重症，西医手到病除！
慢性症、中医药到病退！

中西医各有千秋，不可厚此薄彼
中医更适合国人中庸的性格，治本调标，求效稍缓
西医更适合现代节奏，标本同治，刀到病除

中医可以妙手回春，西医可以药到病退，中医可以益寿延年、西医可以保驾护航

福建中医学院创始人第一任校长：杜建（70-80年代曾在市立医院工作）

邵武中医世家：邓启源，中医院（现人民医院）创始人

gwk99tg · 发表于 2018-6-23 09:14

这个说的比较中肯，中医见效慢适合调理养生，西医见效快适合急诊救命

lyr6506 · 发表于 2018-6-23 09:19

祖国医学能有如此长的生命力说明必定有她独到而神奇的特点。

lieyan008 · 发表于 2018-6-23 09:25

好的或者厉害的中医是以整体调理来治疗病症，而西医大多是以牺牲其它脏腑为代价来治疗（个人见解，爱喷就喷）

来自安卓APP客户端

邢苏子 · 发表于 2018-6-23 09:29

对，一直以来比较迷恋中医。。。

我是包包 · 发表于 2018-6-23 09:46

关键是中医被打压太厉害，有经过系统学习的太少。

来自苹果APP客户端

一天是二十四小时 · 发表于 2018-6-23 09:52

小病中医调养
大病必须先西医后中医
慢病西医确定无效后可以试着中医调理

不偏不倚
中医治不好而西医治得好的病太多了
而西医治不好中医却能治得好的病却很少

中医西医没有好坏之分要客观的使用千万不能偏信一方忽视另一方
尤其是部分中老年妇女单纯信中医都到了迷信的程度完全排斥西医最终的结果只能自己倒霉

来自安卓APP客户端

弘玮 · 发表于 2018-6-23 10:01

邢苏子发表于 2018-06-23 09:29
对，一直以来比较迷恋中医。。。

关键在于保持好的心态及适量运动！
中西医都会医疗过度，且庸医误人者多？
能不看病尽量就不去医院，中医说西医药毒付作用大，外科医生说肿瘤内科化疗会化死人，内科医生说放射治疗会放死人

来自苹果APP客户端

台风天 · 发表于 2018-6-23 10:02

不是黑中医哈，就是听到五行阴阳什么的就想到路边摆摊的算命瞎子，全他妈扯淡

登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

爱甲超过 · 发表于 2018-6-23 10:03

癌症中医能治吗

来自安卓APP客户端

邢苏子 · 发表于 2018-6-23 10:24

弘玮发表于 2018-6-23 10:01
关键在于保持好的心态及适量运动！
中西医都会医疗过度，且庸医误人者多？
能不看病尽量就不去医院，中医 ...

这个，这个，自己应该会把握吧，相信自己不会那么傻。。。

疯一样的女子 · 发表于 2018-6-23 10:44

相辅相成

来自苹果APP客户端

杏林 · 发表于 2018-6-23 10:59

和信仰是一样的，有信的有不信的。中医人就是要守住初心，要让那些老中医药专家后继有人，拾回作为中医人的尊严。人生这几十年不长，就是希望通过我的努力可以把中医的薪薪之火继承下来并传承下去。就像有的人信佛教有的人信基督教有的人信伊斯兰教，信仰不同，没有谁对谁错。我的人生理想和目标是继承中医传统先，能创新能发展当然最好。

来自安卓APP客户端

阿开 · 发表于 2018-6-23 11:45

xuewenjun 发表于 2018-6-23 09:52
小病中医调养
大病必须先西医后中医
慢病西医确定无效后可以试着中医调理

中医治不好而西医治得好的病太多了
而西医治不好中医却能治得好的病却很少

这个结论好像是对的！

阿开 · 发表于 2018-6-23 11:48

杏林发表于 2018-6-23 10:59
和信仰是一样的，有信的有不信的。中医人就是要守住初心，要让那些老中医药专家后继有人，拾回作为中医人的 ...

不！喜欢中西医与信仰大相径庭，
宗教信仰是一种心理暗示，属于精神植入！
中西医属于科学，中医用百草调理，治疗！
西医用抗菌消炎手术切除控制、根除！

rao12531 · 发表于 2018-6-23 12:06

中医所有的理论基础来自于所谓的上千年历史的黄帝内经.一千年前人们还相信天圆地方,太阳月球围着地球转了,他搞出来的理论能有多科学 .现代医学体制,主要是生物科技的发展,找到了病毒,细菌,以及后来的基因.而对于药物来说不再是原始的草药而是通过对草药的研究研究其有效机理,并提取有效成分形成西药.中医中几千年来的尝试也肯定总结出一些有效的治疗方法,和药物.其实现代医学早就对此逐一研究过来,并对其有效原理,有效元素提取了并合成了药物,但这新的药物已经算是现代医学也就是西医的范畴,比如青蒿素.这样去除了原始草药中无效甚至有害的元素. 说中药副作用小的简直就是无脑.中药直接采用草药,成分复杂,有效成分无效成分甚至有毒成分混杂你怎么知道无副作用,为了自圆其说还编出以毒攻毒的说法.而且从来没有什么毒性实验之说,连古人都承认是药三分毒. 说重要治本的那纯粹忽悠,就因为效果差,治本什么是本？

来自苹果APP客户端

杏林 · 发表于 2018-6-23 12:11

言论自由，改变不了啥，互相都说服不了

来自安卓APP客户端

橘子家 · 发表于 2018-6-23 12:14

我学的是西医，中医知识也穿插了一些，只能说中西医各有利弊，因人而异因病而异～

来自安卓APP客户端

枫叶6Gp · 发表于 2018-6-23 12:24

本帖最后由枫叶6Gp 于 2018-6-23 12:41 编辑

@杏林：昨晚你帖子里的一句无心之语，是有不妥之处才会引出此帖。当然，大家也没有恶意，都翼望于你学有所成。邵武就这么巴掌大的地方，众所周知，你出身杏林之家，你家世代悬壶济世，不仅仅是在中医学上的贡献，在邵武医学史上，你家是不可缺少的一章。
我转载一个故事，一起共勉。
华陀一家是中医世家，不仅他本人行医，他的父辈和两个哥哥也都是医生，只是他们术有不同。有一次，谈起他们兄弟三人的医术，魏文帝问当时最有名气的华陀：“你们三兄弟，都精于医术，是天下有名的医生，那么，如果分个伯仲，究竟谁的医术最高”？
华陀毫不迟疑地回答：“我们三个人的研究各有则重，各有所长。但论医术的高明程度，大哥最好，二哥次之，我是最差的那一个”。
文帝听了，十分纳闷，再问：“可是，你是全国知名的神医啊！即然你医术不如他们，为何最出名”？
华陀解释说：“大哥治病主要在病情发作之前，一般人不知道。他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去。二哥治病，，主要是治病于病情发作初起之时，一人般人认为他只能治轻微的病。所以，他的名气只传于本乡里。而我治病，是治病情最严重的时候，一般人都看到我能够做大手术，也能起死回生，所以，认为我医术高明”。

来自安卓APP客户端

lyr6506 · 发表于 2018-6-23 12:29

台风天发表于 2018-6-23 10:02
不是黑中医哈，就是听到五行阴阳什么的就想到路边摆摊的算命瞎子，全他妈扯淡

五行阴阳是自然科学，是朴素唯物主义观点。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

浅谈中、西医之我见.....

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评