|
|
本帖最后由 piao7841 于 2018-8-6 08:21 编辑
七月二十日傍晚五点左右，越王桥附近发生了一起溺水事故，当时前后多人参与了救助。
七月二十四日，网友“铁铁城一员”发了贴子
今年7月20号越王桥附近溺水事件提醒
http://www.swzx.com/thread-1105870-1-1.html
八月五日微爆料转发了邵武新闻网文章：
男孩溺水被救，惊魂未定不忘谢恩人
http://www.swzx.com/thread-1112991-1-1.html
八月五日铁铁城一员发了贴子：
关于720越王桥附近救人者的说辞，我来打补丁，请理智的来分析。
http://www.swzx.com/thread-1113233-1-1.html
~~~~~~~
可以说的是邹光建和铁铁城一员都是当时现场救人参与者，救人者还有几位，被救者清醒之后，非常感谢他人的救命之恩，要了施救者之一邹光建的电话，几位救人者事后也就没有再提及此事。
七月三十日，被救者到泉州看病去了，没想到依然不忘委托好友向主要施救者之一的邹光建送锦旗，锦旗送到了嘉乐出租车有限公司办公室，于是就有记者来采访了。由于过了十天，没有更完整的调查，或许不能完整还原事发过程。
其实，富屯溪每年都有好多起溺水者被他人救起，绝大多数获救者并没有表达感谢施救者的救命之恩。720获救者向施救者送锦旗，或许没有做到面面具到，但感恩是社会正能量。
~~~~~~~~
我们国家有对见义勇为者褒奖的法规，所以见义勇为者有自己合法的权益。好些人认为见义勇为行为认定主动方是在政府，而不是个人积极依法争取，可是政府不是神仙，没人告知的话，他们也是不知道的。从法制社会来讲，见义勇为参与者应该主动的与相关部门联系，提供事发过程的事实与证据，政府相关部门审核，通过了审核才能从法律上认定为见义勇为行为。
~~~~~~~~
从绝大多数见义勇为者来讲，并不是为了获奖，而是对人的生命敬仰与尊重而实施的，救人一命,胜造七级浮屠也是一种传统信仰。见义勇为不一定能获奖，但褒奖是对见义勇为行为的进一步认可。从法律上的认可，有其相应的程序。
~~~~~~~~
就这个事件来讲，当天如果报警了，还原事发过程将是很容易的。如果当时现场参与者某人积极主动的将事发过程还原成文字，形成调查文件，这也是一件很感人，并且没有争议的事。事情耽搁越久，越难还原事发过程。做好事不留名，虽然高尚，但会错过弘扬正能量的机会。
总之，向铁铁城一员、邹光建等720事件救人者表示感谢与致敬！
|
|
[复制链接]
发表于 2018-8-5 21:30
