关于福州赵宇案，大家有何看法

从公安机关及检察院通报看，首先，对方不是涉嫌强奸罪，而是涉嫌非法侵入住宅罪，其次，赵宇那一脚比较多余（在对方没有持有危害性武器的情况下），尤其是居然把肠子都踹断了。最后，检察院还是认定有罪，只是罪不至于提起公诉。显然，这个案件就目前看，赵宇的民事赔偿责任是要承担的。
个人看法：李某是否是涉嫌强奸或者非法侵入，肠子断了构成重伤都不是主要争议。本案的主要争议是是否防卫过当？是否防卫过当的争议就是踹断肠子的那一脚。从大众的心理来说，只要是正当防卫，不要把人整死就不存在过当，从法律上来说，对方在没有持有凶器且已经倒地的情况下，踹那脚就显得多余了，没出问题自然没事，踹出问题来了，这个就麻烦了。

adsr · 发表于 2019-2-22 12:52

人太多

来自安卓APP客户端

邢苏子 · 发表于 2019-2-22 19:00

深更半夜，玩弄女性，踹他一脚，活该！

恨天星 · 发表于 2019-2-22 23:17

默默向前游发表于 2019-02-22 12:01
从公安机关及检察院通报看，首先，对方不是涉嫌强奸罪，而是涉嫌非法侵入住宅罪，其次，赵宇那一脚比较多余（在对方没有持有危害性武器的情况下），尤其是居然把肠子都踹断了。最后，检察院还是认定有罪，只是罪不至于提起公诉。显然，这个案件就目前看，赵宇的民事赔偿责任是要承担的。
个人看法：李某是否是涉嫌强奸或者非法侵入，肠子断了构成重伤都不是主要争议。本案的主要争议是是否防卫过当？是否防卫过当的争议就是踹断肠子的那一脚。从大众的心理来说，只要是正当防卫，不要把人整死就不存在过当，从法律上来说，对方在没有持有凶器且已经倒地的情况下，踹那脚就显得多余了，没出问题自然没事，踹出问题来了，这个就麻烦了。

好专业，问题是不踢那一脚，怕被别人踢一脚。

来自苹果APP客户端

抖四下 · 发表于 2019-2-23 18:58

登录/注册后可看大图

来自苹果APP客户端

piao7841 · 发表于 2019-2-23 22:16

本帖最后由 piao7841 于 2019-2-23 22:18 编辑

默默向前游发表于 2019-2-22 12:01
从公安机关及检察院通报看，首先，对方不是涉嫌强奸罪，而是涉嫌非法侵入住宅罪，其次，赵宇那一脚比较多余 ...

我不认可你的说法，当时壮士和暴徒是在格斗，暴徒是先倒地，但暴徒并没有放弃抵抗，倒地并不能说明被制服，所以此时壮士和暴徒仍然处在格斗状态下，在格斗中手脚的轻重是无法把握，可以参看自由格斗比赛倒地者的绝地反击。所以说壮士踩暴徒一脚，是见义勇为的过程，不应该受到法律的制裁。
以下两种情况下，壮士必须停止打击，否则超出了见义勇为防卫限度。
1、暴徒放弃抵抗，求饶，壮士必须停止打击。
2、暴徒无还手力，壮士必须停止打击。
在制服暴徒之前，任何格斗动作都是合理的。

piao7841 · 发表于 2019-2-23 22:33

本帖最后由 piao7841 于 2019-2-23 22:35 编辑

默默向前游发表于 2019-2-22 12:01
从公安机关及检察院通报看，首先，对方不是涉嫌强奸罪，而是涉嫌非法侵入住宅罪，其次，赵宇那一脚比较多余 ...

看三十八楼法律文件，有几个关键字：“明显超过必要限度”，所以在两人格斗过程中，暴徒没有被制服，壮士就有可能会受伤，就谈不上限度。
所以我对福州警方此案的定义：
要么是徇私枉法；要么是职业素养低，糊涂僧判断糊涂案。
壮士赵宇被拘五十三天之后，在他苦苦寻求媒体的帮助，才获得检查院一纸不起诉决定书，这只是正义部分的胜利，冤并未完全得到昭雪。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于福州赵宇案，大家有何看法

点评

点评