邵武法院两任执行法官接力终结10年旧案

12号同学。

维权一波三折 追偿辗转反复
       福建法治报—海峡法治在线8月29日讯 “郑法官，执行的钱我收到了，不能当面道谢，我给你们寄了锦旗。”接到电话后的3天，邵武法院执行局收到了同一当事人的两面锦旗。至此，从“执行不能”到“执行到位”，压在法官心头的10年旧案终于完结。

维权：一波三折
       罗某，常年以务工为生，2009年辗转多地后在邵武市某选矿厂找到一份相对稳定的工作，从事风转岗位。在工作一段时间后，罗某突然出现了头晕恶心等症状。经疾控中心诊断为矽肺二期，经鉴定为劳动功能障碍4级，属全部丧失劳动能力。因未签订劳动合同，选矿厂也未给缴纳医保社保，罗某向选矿厂申请工伤赔偿未果，他的生活顿时陷入困境。

       2012年8月，罗某向邵武市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁被驳回。走投无路下，向邵武法院提请诉讼，法院于2013年6月做出民事判决，确认双方自2010年8月起建立了劳动关系。同年9月，南平市人力资源和社会保障局对罗某所患职业病认定为工伤。选矿厂不服，向南平市政府申请行政复议，政府维持了南平市人力资源和社会保障局做出的工伤认定。

       认定结果出来后，罗某于2014年3月向仲裁委申请仲裁，要求选矿厂支付各项工伤待遇。仲裁委做出选矿厂应支付工伤待遇34289.60元及每月伤残津贴1415.40元至法定情形消失的裁决。

       罗某不服仲裁裁决，于2014年8月21日诉至邵武法院。经审理，法院于2014年12月做出民事判决：选矿厂应支付罗某一次性伤残补助金、伤残津贴等费用合计69370元，并支付2015年1月起至罗福星年满60周岁止，每月伤残津贴1837.50元。选矿厂不服，向南平中院提起上诉。

       南平中院裁定驳回上诉，维持原判。

追偿：辗转反复
       “判决已经生效了，但我还没有收到厂里赔付的钱。”本以为胜诉就能拿到赔偿款的罗某又于2015年8月向邵武法院申请强制执行。
因案件陷入僵局，罗某迟迟未拿到钱，情绪很激动，开始不断打电话给法官。“我能他的理解情绪，也考虑到属于工伤，又丧失劳动能力，生活困难，我就争取到了5万元的司法救助金。”承办该案的杨法官表示。

       罗某领取司法救助款后，虽一解燃眉之急，但因为患病，丧失劳动能力，生活还是很困难。多年来，罗某不断在湖南和邵武之间来回奔波，希望能够尽快执行到位。执行法官也对被执行人财产线索反复查询，但均未能查找到被执行人财产线索下落。

执结：柳暗花明
       “这个案件移交给你，申请执行人已经信访过好几次了，你要特别注意。”时隔多年，执行法官换成了郑法官，两位法官也经常碰头，一起研究罗某的案件，试图找到突破口。

       其间，郑法官在分析被执行人财产线索时，发现选矿厂已改制更名为邵武市某选矿有限公司。“经过对公司工商登记资料、公司银行流水的排查，发现公司股东庄某某、彭某、甘某存在未依法履行出资义务的情形。”郑法官敏锐地察觉到。于是，郑法官向罗某释明，其有权申请追加庄某某、彭某、甘某为本案被执行人。

       为充分保障申请执行人罗某的合法权益，防止庄某某、彭某、甘某在追加被执行人裁定生效以前转移财产，法院依法对庄某某、彭某、甘某的财产采取保全措施，并足额冻结了银行存款。

       “在这个案件中，是有可能面临着对被保全对象的财产损失的赔偿。”郑法官表示这么做，执行过程中追加裁定并非是终局裁定，有可能在后续的诉讼中被推翻，而一旦被推翻，承办法官就要承担“执行不当”的风险。但经过深入研判，郑法官还是选择了这么做。他立刻划拨了被追加的被执行人的银行存款，并迅速向罗某发放执行款29万余元。

       2022年，时隔10年之久，罗某的债权终于得到了实现。

       苦等多年，终于拿到工伤待遇的罗某，对杨法官、郑法官多年不断的努力心怀感激，但因疫情原因，无法亲自来到邵武表示感谢，遂通过邮寄的方式，向杨法官和郑法官表达感激之情。

(本报记者 汤仙念 通讯员 张慧)
来源：福建法治报