一个讨论得话题，城市养狗合适吗？

辘辙 · 发表于 2018-7-15 15:51

lyr6506 发表于 2018-07-14 21:49
既然把自己的观点公之于众那就必然要面对不同的声音和质疑，问题就在不断的交流中得到解决。有不同的观点是正常的，而楼主你在还没有看到不同意见的时候就先把不雅的词语撂下。你觉得合情合理吗？

这么有素质干嘛要来着发言?

来自安卓APP客户端

辘辙 · 发表于 2018-7-15 15:53

W222555 发表于 2018-07-14 22:01
狗就是狗，畜生一个，运用的好就是我们人类的工具，不好就做下酒菜！没那么复杂！把它当祖宗，老公，儿子的，那它也是畜生了！对于畜生我们人类要0容忍！！

真的面对没素质的人实在是没办法我已经忍住喷你了你一个的观点关人类屁事?人用不好那军队是不是要当下酒菜了？

来自安卓APP客户端

辘辙 · 发表于 2018-7-15 15:54

聂青发表于 2018-07-14 22:48
语言铿锵有力，掷地有声。你表达的我不反对，但是我对这个事件的真实性提出质疑。包括你这图得清晰度表示怀疑。如果事件是真，请拿出强有力的证据来证明这事件的真实性，别博取大家的同情。图片上的小孩确实很无辜，我也很心疼。但是别针对所有狗，就像人都有罪犯强奸犯，他们都有赎罪的机会，请尊重每一条生命，别一棍子打死所有狗。

楼主三观很正挺你

来自安卓APP客户端

lyr6506 · 发表于 2018-7-15 15:55

辘辙发表于 2018-7-15 15:51
这么有素质干嘛要来着发言?

不知所云。

辘辙 · 发表于 2018-7-15 15:58

piao7841 发表于 2018-07-15 10:10
你将人类和狗并列是错误的，世间万事万物都是为人类服务的，要么是人类的食物，要么是人类的工具，要么是人类的玩具，等等，人类生命安全价值是无限高尚的，任何物种都不得伤害到人类。

哇你这言论好高尚哦你跟万物之神一样自然规定了所有动物一定得为人服务?你三观真的是很正啊！呵呵

来自安卓APP客户端

啖身焚骨 · 发表于 2018-7-15 16:03

辘辙发表于 2018-07-15 15:58
哇你这言论好高尚哦你跟万物之神一样自然规定了所有动物一定得为人服务?你三观真的是很正啊！呵呵

有些人思想境界不够，非要认为他是万物主宰才行，接受不了其他生物，大概忘了人类也是动物了。生命间并不存在谁比谁高贵

来自苹果APP客户端

piao7841 · 发表于 2018-7-15 16:10

辘辙发表于 2018-7-15 15:58
哇你这言论好高尚哦你跟万物之神一样自然规定了所有动物一定得为人服务?你三观真的是很正啊！呵呵

“自然规定了所有动物一定得为人服务?”，你这句话逻辑有问题，不是“规定”，而是人类的“选择”。远古时候，人类靠打猎获取动物蛋白，延续人类生存与发展。
再后来人变聪明了，驯养一些野生动物，一部分成为人的肉食来源，一部分成为人的劳动工具，还有一部分成为人的宠物。
动物为人服务，不是自然规定，而是人的主观选择。

piao7841 · 发表于 2018-7-15 16:16

本帖最后由 piao7841 于 2018-7-15 16:18 编辑

啖身焚骨发表于 2018-7-15 16:03
有些人思想境界不够，非要认为他是万物主宰才行，接受不了其他生物，大概忘了人类也是动物了。生命间并不 ...

你养狗，是你的兴趣爱好，在不侵犯他人利益，合符法律规定的提前下，养狗是你的自由，国家法律也保护你的私有财产，如你的“狗”。
不养狗，也是他人的自由。国家的法律制度最基本的前提是保证人的生命健康与安全，人的生命是神圣不可侵犯的。

啖身焚骨 · 发表于 2018-7-15 16:23

piao7841 发表于 2018-07-15 16:16
本帖最后由 piao7841 于 2018-7-15 16:18 编辑

你养狗，是你的兴趣爱好，在不侵犯他人利益，合符法律规定的提前下，养狗是你的自由，国家法律也保护你的私有财产，如你的“狗”。
不养狗，也是他人的自由。国家的法律制度最基本的前提是保证人的生命健康与安全，人的生命是神圣不可侵犯的。

不好意思我没侵犯到任何人包括你。不必反复跟我强调

来自苹果APP客户端

piao7841 · 发表于 2018-7-15 16:29

啖身焚骨发表于 2018-7-15 16:23
不好意思我没侵犯到任何人包括你。不必反复跟我强调

我和你又不认识，不是说你，而是说一个群体。

啖身焚骨 · 发表于 2018-7-15 16:37

piao7841 发表于 2018-07-15 16:29
我和你又不认识，不是说你，而是说一个群体。

那你特地点我回复跟我说干嘛

来自苹果APP客户端

客家人在邵武 · 发表于 2018-7-15 16:53

piao7841 发表于 2018-07-15 16:29
我和你又不认识，不是说你，而是说一个群体。

大叔和这些所谓的爱狗人士是扯不清楚，最好是要求政府规定私人狗不能在公共场合出现，流浪狗一律扑杀，私人狗出现在公共场合当着流浪狗处理。不管爱狗人士怎么辩，狗会咬人对社会有隐患是个不争的事实

来自安卓APP客户端

in My Mind · 发表于 2018-7-15 17:32

辘辙发表于 2018-07-15 15:54
楼主三观很正挺你

谢谢，

来自苹果APP客户端

in My Mind · 发表于 2018-7-15 17:33

gwk99tg 发表于 2018-07-15 15:01
印度人有没有要求你把牛也祖宗供着？

我建议你把评论看完你在回帖。不然请闭上你那张38码的嘴。明白吗？

来自苹果APP客户端

in My Mind · 发表于 2018-7-15 17:34

gwk99tg 发表于 2018-07-15 15:02
在我眼里养狗人和爱狗人一样。不爱狗你养来干什么？过年杀了吃么？

那是你单一的想法，有句话叫做常与同好争高下，后面那句送你。

来自苹果APP客户端

香肠嘴 · 发表于 2018-7-15 22:46

流浪狗真多，我这小区门口好几头，有时候莫名其妙就追着人吠，位置：新天地，荣域

来自苹果APP客户端

落樱缤纷 · 发表于 2018-7-15 23:43

客家人在邵武发表于 2018-07-15 16:53
大叔和这些所谓的爱狗人士是扯不清楚，最好是要求政府规定私人狗不能在公共场合出现，流浪狗一律扑杀，私人狗出现在公共场合当着流浪狗处理。不管爱狗人士怎么辩，狗会咬人对社会有隐患是个不争的事实

你去‘’要求‘’习大大这样做吧

辘辙 · 发表于 2018-7-16 09:24

piao7841 发表于 2018-07-15 16:10
“自然规定了所有动物一定得为人服务?”，你这句话逻辑有问题，不是“规定”，而是人类的“选择”。远古时候，人类靠打猎获取动物蛋白，延续人类生存与发展。
再后来人变聪明了，驯养一些野生动物，一部分成为人的肉食来源，一部分成为人的劳动工具，还有一部分成为人的宠物。
动物为人服务，不是自然规定，而是人的主观选择。

主观选择？？？有说不顾一切全部灭除？

来自安卓APP客户端

辘辙 · 发表于 2018-7-16 09:24

啖身焚骨发表于 2018-07-15 16:03
有些人思想境界不够，非要认为他是万物主宰才行，接受不了其他生物，大概忘了人类也是动物了。生命间并不存在谁比谁高贵

登录/注册后可看大图

没错

来自安卓APP客户端

玲木古轩 · 发表于 2018-7-16 10:59

倔老头发表于 2018-07-14 21:37
包括潜伏的危害听见，也看见，有人骂乱窜的狗，可是狗主人反骂；又没有咬你，骂什么，，，这世道，，

反正我也讨厌狗出没在公共场合！感觉狗主人面目可憎！

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

一个讨论得话题，城市养狗合适吗？

点评

点评

点评

点评