中美国贸易战的实质与真相

piao7841 · 发表于 2019-6-14 23:14

本帖最后由 piao7841 于 2019-6-14 23:28 编辑

沙洲发表于 2019-6-14 22:14
鼠目寸光，你这是影射鼠老大呀，果断举报了。

你有什么资格讲别人？你有本事也去搞个论坛。任何国家私人媒体，首先要符合国家法律框架之下私人准则。
邵武在线鼠标是个很正直的人，他看不贯他人胡说八道。

piao7841 · 发表于 2019-6-14 23:27

xuewuhen 发表于 2019-6-14 14:34
我从头到尾的观点都是贸易战对中国更不利！！！你怎么强加到我头上了？这帽子又开始飞了，敢问你家的帽子 ...

““你一定要认为贸易战对中国有利的话””这个屁话不是你在85楼加到我头上的？我什么时候说过这样的话？请你指出在哪一层。
打仗的事，说不上谁对谁有利，比如：美国侵略越南，谁得利了？谁都没有利。
谁得利了？做个简单的算术，美国向中国征收2000亿的25%的关税，这个税收如果达成，那么美国国库增加了500亿，这到美国政府帐户的500亿，由中国出口商及美国经销商，还有美国消费者承担，其中大部分是美国经销商和消费者承担，最大得利的是美国政府，被坑的是美国人民。

xuewuhen · 发表于 2019-6-15 06:59

典型的新闻联播式发言！呵呵，那你说说看中美贸易战对谁更不利？回答是或不是即可……

piao7841 · 发表于 2019-6-15 08:25

本帖最后由 piao7841 于 2019-6-15 08:26 编辑

飞鱼93 发表于 2019-6-14 20:25
放一点合法的香港记者协会的内容↓↓↓
本人遵守国家法律法规，强烈反对美帝国主义强加给我们的贸易战，拥 ...

《逃犯条例》对普通老百姓又有什么不好？犯罪分子才害怕。普通百姓跟着瞎胡闹干麻？
你看了香港人闹事的视频吗？你想看吗？暴乱分子用砖块、木棒暴打维持秩序的交通警，如果这类事在美国会怎么样？美国的警察是人，别的国家警察就不是人？记者夹在警察和暴乱分子中间拍照，能不受伤吗？这能怪到政府？为什么不怪到暴乱分子？

piao7841 · 发表于 2019-6-15 08:49

本帖最后由 piao7841 于 2019-6-15 09:10 编辑

真真假假发表于 2019-6-14 16:08
看你经常为阿桑其鸣不平，要不就发个维基百科网址给我，让我也看看与百度百科有什么区别。

本贴，只是讨论贸易战，有人非要扯到其他方面，也没办法。这个世界本来就没有绝对的透明，美国也亦然。
关于防火墙，海外有太多的垃圾信息了，由于中国人的素质不高，很容易被错误信息误导，垃圾信息被封了，也就封了。
西方重要的政府网站，知名大网站，中国互联网都能登录，国内外重大事件，大陆媒体也以看得到，还可以从海外媒体映证，说中国封闭，都是些别有用心的人。

piao7841 · 发表于 2019-6-15 09:03

本帖最后由 piao7841 于 2019-6-15 09:16 编辑

水北十字绣发表于 2019-6-12 22:39
我更关心的是中国把内部的腐败分子和拿国家俸禄不干活的统统打掉，在与美国老斗

腐败问题任何国家都有，习总也一直和腐败作斗争，如果让你来当国家元首，你能够知道腐败问题什么时候解决吗？美国佬这时候已经向你发动贸易战了‘把内部的腐败分子和拿国家俸禄不干活的统统打掉，再与美国老斗'，国家腐败问题还没有解决，你美国佬加我关税，打压我企业，我没时间和你斗，行吗？

piao7841 · 发表于 2019-6-15 09:33

xuewuhen 发表于 2019-6-15 06:59
典型的新闻联播式发言！呵呵，那你说说看中美贸易战对谁更不利？回答是或不是即可……

“那你说说看中美贸易战对谁更不利？回答是或不是即可”
就打仗来说，如果有一方投降，那就另一方胜利了。以往美国对世界各国的贸易战，相当部分是美国的胜利，比如近期美墨贸易战，是墨西哥妥协，是美国胜利；去年，美国打中兴，是美国胜利。
今年中美贸易战，正在进行中，对谁更不利，现在不好说。物价上涨，对中美老百姓都不利。
美国向中国开打贸易战，国内反对声很大，特朗普是否能坚持，还是个大问号。

持酒劝斜阳^O^ · 发表于 2019-6-15 09:36

这大话题我是不懂，路过蹭分的

xuewuhen · 发表于 2019-6-15 09:44

piao7841 发表于 2019-6-14 23:27
““你一定要认为贸易战对中国有利的话””这个屁话不是你在85楼加到我头上的？我什么时候说过这样的话？ ...

谁得利了？做个简单的算术，美国向中国征收2000亿的25%的关税，这个税收如果达成，那么美国国库增加了500亿，这到美国政府帐户的500亿，由中国出口商及美国经销商，还有美国消费者承担，其中大部分是美国经销商和消费者承担，最大得利的是美国政府，被坑的是美国人民。你这只是看表面现象和新闻联播的说辞而已！你真以为中国的产品美国没有办法替代？天真！你真以为全部让美国老百姓买单？你天真的可以！25%关税真正的目的是什么？真正的目的是让你的产品失去竞争力！让中国的企业产品因为价格因素而失去大量的订单！这必将造成大量的中国企业产能不足或无订单局面而关闭！企业倒闭的后果是什么？大量的人员失业，生活自然陷入困境！也必然造成社会安全因素的不稳定！国家外汇储备必然减少！！！目前，大量的台商与外商准备撤资......，呵呵，没有你想的那么简单！中国出口美国4500亿，美国出口中国1500，谁的代价高？你别再告诉我这些都由美国人民承担！

真真假假 · 发表于 2019-6-15 10:11

piao7841 发表于 2019-6-15 08:49
本贴，只是讨论贸易战，有人非要扯到其他方面，也没办法。这个世界本来就没有绝对的透明，美国也亦然。
...

最看不起中国人的就是你这种人，开口闭口就说中国人素质不高。为了护主，什么瞎话都说，连基本的廉耻都没有。

飞鱼93 · 发表于 2019-6-15 10:44

piao7841 发表于 2019-06-15 08:25
本帖最后由 piao7841 于 2019-6-15 08:26 编辑

《逃犯条例》对普通老百姓又有什么不好？犯罪分子才害怕。普通百姓跟着瞎胡闹干麻？
你看了香港人闹事的视频吗？你想看吗？暴乱分子用砖块、木棒暴打维持秩序的交通警，如果这类事在美国会怎么样？美国的警察是人，别的国家警察就不是人？记者夹在警察和暴乱分子中间拍照，能不受伤吗？这能怪到政府？为什么不怪到暴乱分子？

私聊吧，有些真的不合适拿到台面上给大家看。
我能看视频，大概也了解香港人为什么这么做，我表示理解。很多人说"不要问国家为你做了什么，而要问你为国家做了什么。"是，我作为大龄人士只感到这个社会深深的恶意，就比如招人，有些单位从年头招到年尾，不去想为什么招不到人，死死的条文一成不变。唉~

来自安卓APP客户端

沙洲 · 发表于 2019-6-15 11:11

又扯到香港了，这话题越跑越远，再多些热点事件，坛子都摆不下了：）

piao7841 · 发表于 2019-6-15 12:22

真真假假发表于 2019-6-15 10:11
最看不起中国人的就是你这种人，开口闭口就说中国人素质不高。为了护主，什么瞎话都说，连基本的廉耻都没 ...

看不看得起我，是你的权利。就以邵武在线来说，某些人传播的谣言还少吗？

正式的公开的政府媒体，中国互联网都能收到。

piao7841 · 发表于 2019-6-15 12:25

真真假假发表于 2019-6-15 10:11
最看不起中国人的就是你这种人，开口闭口就说中国人素质不高。为了护主，什么瞎话都说，连基本的廉耻都没 ...

我哪句话是瞎话？请你指出。

piao7841 · 发表于 2019-6-15 12:31

xuewuhen 发表于 2019-6-15 09:44
谁得利了？做个简单的算术，美国向中国征收2000亿的25%的关税，这个税收如果达成，那么美国国库增加了500 ...

“真正的目的是让你的产品失去竞争力！让中国的企业产品因为价格因素而失去大量的订单！”
废话，今年头五个月，中国出口美国订单下降了多少？美国出口中国订单下降了多少？
假如25%关税美国佬如愿达，美国入库五百亿关税，这是谁来支付？
你说：“中国出口美国4500亿，美国出口中国1500，”谁家的老百姓更依赖对方产品？

piao7841 · 发表于 2019-6-15 12:34

飞鱼93 发表于 2019-6-15 10:44
私聊吧，有些真的不合适拿到台面上给大家看。
我能看视频，大概也了解香港人为什么这么做，我表示理解。 ...

可以私聊呀，你也看了港人暴乱视频，各人视角不一样吧。我认为港人再如此闹事，发展下去香港就是臭港，死港。你去了解下澳门的发展吧。

xuewuhen · 发表于 2019-6-15 13:59

piao7841 发表于 2019-6-15 12:31
“真正的目的是让你的产品失去竞争力！让中国的企业产品因为价格因素而失去大量的订单！”
废话，今年头 ...

贸易战4500对1500亿谁的损失大？回答这个即可，不要打太极！！！不要回避核心的问题！你很圆滑！也非常的滑头！！！不愧是做保险的！

piao7841 · 发表于 2019-6-15 14:27

xuewuhen 发表于 2019-6-15 13:59
贸易战4500对1500亿谁的损失大？回答这个即可，不要打太极！！！不要回避核心的问题！你很圆滑！也非常的 ...

谢谢你讲我圆滑。
“贸易战4500对1500亿谁的损失大？”，难道是4500和1500都化成乌有？如果4500和1500绝大部分都在的话，就不能以这个数数字来称损失是不？
什么叫损失？应该是失去的才叫损失吧？今年头五个月谁下降的幅度更大？分别是多少？

xuewuhen · 发表于 2019-6-15 16:42

piao7841 发表于 2019-06-15 14:27
谢谢你讲我圆滑。
“贸易战4500对1500亿谁的损失大？”，难道是4500和1500都化成乌有？如果4500和1500绝大部分都在的话，就不能以这个数数字来称损失是不？
什么叫损失？应该是失去的才叫损失吧？今年头五个月谁下降的幅度更大？分别是多少？

呵呵，果然在打太极……

登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

xuewuhen · 发表于 2019-6-15 16:48

piao7841 发表于 2019-06-15 14:27
谢谢你讲我圆滑。
“贸易战4500对1500亿谁的损失大？”，难道是4500和1500都化成乌有？如果4500和1500绝大部分都在的话，就不能以这个数数字来称损失是不？
什么叫损失？应该是失去的才叫损失吧？今年头五个月谁下降的幅度更大？分别是多少？

按你的这个说法贸易战对中国更有利了？那我们应该坚决的和老美打贸易战，那还谈什么判？

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中美国贸易战的实质与真相

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评