来来来，学法了！

各种案例已经表明现在不适合随便搭人，哪怕是善意的。正是因为不能预测到结果所以不能冒这么大的风险做吃力不讨好的事情。吃饭可能会被噎死，但不吃肯定会死，所以饭还是要吃，毕竟噎死的是极其少数。但是让人搭车可能要赔钱也可能不用赔钱，但是不让人搭车那就肯定不需要赔钱。至少我现在不会随便让别人搭车。我不能保证我开车不会出现什么问题，我也无法承担要赔钱的这个后果。以前可能会觉得让人好意搭车是社交，但是随着这种案例的增加，这种观点会被改变。我现在也尽量做到不随便坐别人的车，不要给别人增加无谓的烦恼。

yxcmx · 发表于 2022-1-17 13:14

hp6515b@foxmail 发表于 2022-01-17 10:34
各种案例已经表明现在不适合随便搭人，哪怕是善意的。正是因为不能预测到结果所以不能冒这么大的风险做吃力不讨好的事情。吃饭可能会被噎死，但不吃肯定会死，所以饭还是要吃，毕竟噎死的是极其少数。但是让人搭车可能要赔钱也可能不用赔钱，但是不让人搭车那就肯定不需要赔钱。至少我现在不会随便让别人搭车。我不能保证我开车不会出现什么问题，我也无法承担要赔钱的这个后果。以前可能会觉得让人好意搭车是社交，但是随着这种案例的增加，这种观点会被改变。我现在也尽量做到不随便坐别人的车，不要给别人增加无谓的烦恼。

从概率上来说，有点过于杞人忧天了。事故如果是第三方的责任那么好意司机其实并不担责任。换个角度考虑还是根本的问题是司机要规范驾驶。不管车上坐的是谁，是什么人。那都是把生命安全交到司机手里了。应该时刻提醒安全驾驶的重要性容不得一点意外

来自苹果APP客户端

dishxna · 发表于 2022-1-17 13:48

《民法典》1217条规定了好意同乘关系驾驶员确实不能免责但是除了驾驶员有故意或者重大过失情况外是可以减轻赔偿的这个90万元到底是什么鬼赔这么多

来自安卓APP客户端

hp6515b@foxmail · 发表于 2022-1-17 15:42

yxcmx 发表于 2022-1-17 13:14
从概率上来说，有点过于杞人忧天了。事故如果是第三方的责任那么好意司机其实并不担责任。换个角度考虑还 ...

没有哪个司机愿意发生事故。但是事故往往就是一瞬间，一个不经意的小动作都有可能引发事故。也许我们是杞人忧天，出事的概率很小。即便是概率很小很小，哪怕是有十万分之一，百万分之一，它也是有可能发生的。以前大家法律意识还不够，也是部分人善良，觉得不花钱坐别人的车出了事也不好意思找别人要赔偿，现在法律意识发达了，会找司机要赔偿。做为司机自我保护意识也要加强，能不拉的就不拉。车上人员险也尽可能的买多点。

hp6515b@foxmail · 发表于 2022-1-17 15:44

dishxna 发表于 2022-1-17 13:48
《民法典》1217条规定了好意同乘关系驾驶员确实不能免责但是除了驾驶员有故意或者重大过失情况外是可以减 ...

那肯定是由于驾驶员操作不当引发驾驶员负全责的事故。本来是要赔130多万，减轻赔偿责任，承担7成，就是90多万。

尘～ · 发表于 2022-1-17 16:32

同事下班后搭乘，带了这是人情世故，不带呢？
借车也是，亲戚朋友找你借，借不？
路上见老人摔倒，你是扶呢还是不扶？

来自苹果APP客户端

hp6515b@foxmail · 发表于 2022-1-17 21:33

尘～发表于 2022-01-17 16:32
同事下班后搭乘，带了这是人情世故，不带呢？
借车也是，亲戚朋友找你借，借不？
路上见老人摔倒，你是扶呢还是不扶？

自己天天走的路偶尔带下是可以。借车是不可能的，自己天天都要用车。老人摔倒了，看情况吧。能找到愿意作证的人，拍好视频保存好证据还是可以扶一下的，毕竟国家在这一方面还是做了事情的。

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[本地杂谈] 来来来，学法了！

点评

点评