|
|
南京梧桐事件：“前置释疑”岂不比“事后回应”更好？ 2011-03-18 09:45:50
归档在 我的博文 | 浏览 1312 次 | 评论 0 条
“前置释疑”比“事后回应”岂不更好？ 作者：郑根岭 在中国各大中城市里，南京和郑州市区的梧桐树令人羡煞，也因此被誉为两大“绿城”。当地市民无比珍惜这一消减城市“热岛效应”的遮天绿荫，多年前郑州市因修建“四桥一路”砍伐梧桐就受到过市民抗议，如今南京市因修地铁竟然要迁移1100棵行道树（其中两百多棵是梧桐，部分树龄达60年），自然要引起轩然大波了。南京市民为表达不满，陆续走上街头，给行道树系上绿丝带，并在微博上发起保护南京梧桐的活动，这令官方相当紧张。于是，南京市分管城建工作的副市长率领地铁、城管等部门负责人进行现场调研，并就市民意见较大、反应强烈、议论较多的若干问题进行了现场回应。（3月16日扬子晚报）说实话，从相关回应报道中也能感到，地铁施工方真够作难的，既面临古秦淮河床暗挖施工危险系数大的地下环境，又要确保安全施工，还得尽量不采用明挖手段以减少梧桐移栽，另有种种其他相关难题，可问题是，这些情况此前并不为广大市民百姓所知晓，他们更关心的是参天大树一旦消失所引发的不适，这本是情理中事，相反，让市民主动站在地铁施工方的立场上想问题却有点强人所难。在地铁施工与梧桐树的关系上，施工方与市民的兴奋点和关注焦点不同，双方的信息又不对称，因此尽管初衷和目的都是希望把城市建设得更美好，但两下一对撞则难免产生有害的火花，而作为政府部门，本来应该提前预想到这种情形，并加以引导，促进交流与沟通，集思广益，把“有害的火花”变为“有益的智慧的火花”，请大家一起想办法把这件事做得好上加好，寻找一条各方都能接受的解决问题之道，那样岂不更好？问题恐怕还在于，官方仍然习惯于小圈子商议、闷头决策，不屑于同市民群众商量，孰不知移栽当地百姓引以为豪的梧桐树，正是大家伙普遍关心和看重的大事情，可竟然跟利益攸关的市民连个招呼也不打，更遑论征求他们的意见和建议了，如此作为，能不惹来异议反对之声才怪呢，而这，理应是意料中的事呀！地铁施工方，自然是怎么省事、怎么安全保险怎么来；市民百姓爱地铁也爱梧桐，当然是拼力捍卫一片绿荫、不愿失去大街上的梧桐树。虽然不告而动树令市民不满，但好在南京市政府方面及时应对，亡羊补牢，作出了实事求是、诚恳的解释回应，尽管大家不见得都能心悦诚服满盘接受，但显然总比延续先前那种不理睬市民的做法更容易为人所接受。从这件事当中也可以得出一点教训：若将“事后回应”改为“前置释疑”，通过新闻媒体发动市民讨论诸如此类涉及千家万户的事情，达到群策群力办好事的成效，比起等出了麻烦再补救不是更优的选择吗？ |
|
发表于 2015-5-18 14:53