|
|
发表于 2009-12-3 20:14
|
|阅读模式
�
当登山逐渐成为一项大众运动，参与登山的人越来越多元化，人们登山的目标、价值取向、行为模式也日趋复杂。在此，以“参与者是成年人、登山不是一次性行为”为出发点，结合同好们总结的经验以及个人的一些思考，说说登山的原则，并请广泛拍砖。
1、独立思考：
在登山逐渐成为“大众化运动”的过程中，“成年人不成熟”的问题相当普遍。其实，不论是去雪山、还是去低海拔山野，不论是自主攀登者、还是做登山客户，具备独立思考的能力，是首要的大原则。
比如，山野环境与日常生活大相径庭，能否不加分析地“以为”平时的生活经验可以照搬到登山行为中？比如，登山关乎生命的安全，具有探险的性质。但探险到底是不是盲目冒险？攀登是不是对自然的征服？这些都需要每个人的独立思考。
因此，登山者应避免被虚幻的“浪漫主义”、“英雄主义”幻影所诱惑，不知深浅就投身于一项未必适合自己的活动。成年人，要有对自己的行为负责的能力和思想准备。
2、自我照顾：
在山野中，登山者必须先能够“生活”、才谈得上“运动”。能够自我照顾，是登山者首要的能力要求。
缺乏自我照顾的能力，不仅会给自己带来麻烦，而且也间接给同伴带来危险。不能自我照顾的人，不是一名合格的登山者。
3、循序渐进：
每个登山者的能力、技术和经验，大都是随着不断参加活动、并吸收间接经验而得到增强的。
登山的危险性、山野环境与日常环境的巨大差异，决定了提高个人能力和素质，应采用通过实践加学习的循序渐进方式，而不宜采用大跨度、大跃进的方式。特别是刚入门的山友，一定要注意避免被一些传奇故事所激励、忽视个人能力和困难危险之间的冲突。冒进和盲动，不仅可能损害、从而减少登山带来的收获，而且可能导致生命的终结。
4、留有余地：
即使在做好了充分调查的基础之上，山野户外的许多自然条件——比如，雨、雪、风、雷、滚石、雪崩等——事先依然难以准确预计；同时，登山者个人身体状态的变化，也存在着变数。因此，在登山活动的准备和执行过程中，在线路和时间安排、物资准备、体能分配、目标确定等方面，应留有一定的余量，以便为处理突发事件留下回旋余地。
留有余地的反面，是孤注一掷的冒险。如果把登山作为一种持续的爱好，从概率论来看，孤注一掷迟早酿成大祸。
5、团队协作：
如果是组成一支队伍去攀登，这是一个无须置疑的基本原则。登山过程中，人的力量在大自然面前微不足道。如果一个团队，不能拧成一股绳、发挥合力的作用，就彻底失去了组队登山的初衷和意义。
良好合作的基础，是彼此的充分了解。因此在成行之前，成员之间要尽量熟悉——不论是登山水平、还是生活习惯。这样有利于在攀登中的基本合作，遇到危急时刻才可能相互援手。
另外，从这个原则，可以引申出另一个次原则：“在‘大家’之中没有‘小家’”。有亲属或感情关系的成员，应特别注意融入队伍整体。
6、审慎自省：
不同的登山活动，面对的山峰、气候、个人身体状态、队伍组成等条件均存在着或多或少的差异。即使是同样的人、攀登同一座山，因时间的不同，也会带来不符合以往经验的变数。登山者不论曾经取得过怎样的成绩，都不应轻视任何一座山峰、任何一次活动。
善于长距离负重行军的人，未必擅长冰雪技术操作；懂得判断自然条件变化的人，未必掌握医疗急救知识。对于有一定经验和特长的登山者而言，既要避免把某方面的自信盲目延展到不熟悉的领域，也要注意时刻自省——潜在的危险转化为实际的伤害，有时就在麻痹的一瞬间。
从审慎自省，可以引申出另一个次原则：“学会放弃”。登山是一个靠天吃饭的项目，许多时候，即使尽了人力、也会因自然界的困难而无法完成。在遇到危险、或预计到危险、或失去把握时，决策者和参与者都要懂得放弃。
7、尊重他者、关注自然：
生活在山峰所在地区的人，与当地的环境的关联，比登山者更加密切。因此，在遇到文化、习俗差异的时候，应尊重当地住民的感受。没有谁的生活方式或思维方式，绝对凌驾于他人。
登山者所去的地方，一般受人类社会活动影响比较少。而且，海拔越高的地方，生态环境越脆弱。在克服各种自然困难的同时，我们是否能够尽量降低登山活动对当地环境的侵扰？也是评价一名登山者是否成熟的重要标志。
人类是大自然进化的产物，不应反过来成为它的破坏者。
上述观点，只能算是个人的一种浅显的认识。也许不够深刻，表达得也不够准确。冒昧提出来的目的，是希望有共同爱好的人，能在相对安全的前推下从事登山这项运动、并有所收获。
最后，补充一句稍微“跑题”的话作为结束语：不论登过什么高度，我们最终要回到出发的海拔。内心的平和安乐，也许更为重要。 |
|
