|
|
发表于 2019-10-19 14:00
来自m.swzx.com
|
显示全部楼层
�
从2017年起，在我国的国家层面，对环保的关注和要求，应该说是非常严格的，也上升到了前所未有的高度。从我个人的认知理解，有以下两个原因：一是经过三十年工业化的飞速发展，神州大地的环境污染，水质污染，确实已经到了触目惊心的地步，再不治理，将不堪设想。二是要结合“去产能”与“供给侧改革”这个大背景来来看。我国面临的新一轮工业部门去产能的压力十分巨大，传统的中国制造成本已经不具备国际比较竞争优势，而竞争力的削弱导致的是新形势下的供需关系的变革。在制造成本上扬，国际市场需求萎缩，外国投资下降，国内市场的消费能力达到瓶颈的前提下，中国急需寻求新的市场来消化产能，比如“一带一路”的国家战略。当年英国人为了能够寻求一个新的市场，竟不惜用枪炮轰开中国的大门，中国如今用和平的方式来开拓新的市场，但其中的迫切性也是异曲同工的～打不开一条新的经济通路，产能过剩会淤塞整个工业产业链的运转，导致一系列严重的问题。
认识到这个大背景，我们也许就能解释为什么在之前怎么搞都搞不动的环保突然变得如丝般顺滑。原因无它，实质性的阻力小了，甚至可以说是没了。一方面，真正有政治影响力的利益攸关方们保持沉默，因为它们实际上早就已经通过去产能实现了去污染的目标，环保督查的刀子落不到他们头上。另一方面，这一轮去产能的压力自上而下传递给工业部门末端的中小厂商时，他们有没有能力扛过去是一个很大问题，所以与其让他们死在去产能上，不如死在环保上，好歹对社会也有个道德上能站得住脚的交代。其实当年通过下岗来搞经济体制改革时，官方还比较坦诚，没想过用其它借口掩饰，结果闹出了很多严重问题。如今去产能实际上也是新一轮的下岗，但在环保旗帜的掩护下进行就显得温和且更加政治正确了。
在我个人的理解中，实际上也说明了中国当前环境保护的一个悖论：环保的内在逻辑仍然是服从于政治和经济需求，但环保的对外表现必须是高于政治和经济需求。
这种悖论并不意味着虚伪，因为环保工作本身就是极其复杂的，仅仅从意识形态上宣传和推广环保只会让问题更加脱离现实。这也部分解释了似乎没人关注的疑问，很多人,包括部分地方基层官员的思维可能还停留在过去对环保工作的认识上，并没有意识到这次国家下大决心动了真刀真枪。真正有效的环保工作永远是真正落实的环保工作。而目前很多地方政府在政策执行层面上却体现在上级督查组一来，赶紧通知关停，督查组一走，又习惯性放松。说到底，还是立竿见影的经济效益，政绩考核唯上，要花时间，短期看不到成效的环保治理与措施，更多停留在口头上。
|
评分
-
查看全部评分
|
楼主: piao7841
[复制链接]
楼主